В Кунгуре завершилось судебное разбирательство между муниципальным предприятием «Водоканал» и владельцем грузовика, действия которого привели к повреждению служебного транспорта. Итогом процесса стало решение о взыскании с ответчика денежной суммы, превышающей 65 тысяч рублей. Основанием для иска послужил тот факт, что стандартной страховой выплаты по ОСАГО не хватило, чтобы полностью покрыть расходы на приведение автомобиля в доаварийное состояние.
Инцидент, ставший предметом спора, произошел в сентябре минувшего года. Местный житель, находившийся за рулем грузового автомобиля ГАЗ-33081, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством, принадлежащим ресурсоснабжающей организации. От сильного удара служебный ГАЗ-330232 по инерции отбросило на элементы дорожной инфраструктуры. В результате аварии ущерб был причинен не только автомобилю истца, но и ограждению.
На первом этапе урегулирования убытков страховая компания, обслуживающая потерпевшую сторону, полностью выполнила свои обязательства в рамках действующих лимитов, перечислив предприятию 125 600 рублей. Однако, как это нередко случается на практике, сумма, рассчитанная по методике ОСАГО с учетом износа деталей, оказалась значительно ниже реальных затрат на ремонт. МУП «Водоканал» инициировало независимую оценку ущерба, которая показала, что для полного восстановления машины без учета амортизации требуется 185 200 рублей.
Поскольку действующее законодательство позволяет потерпевшему требовать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом непосредственно с причинителя вреда, предприятие обратилось в суд. Ответчик, не согласившись с заявленной суммой, оспорил расчеты досудебной экспертизы. Для установления объективной истины суд назначил проведение судебной автотовароведческой экспертизы в государственном учреждении.
Заключение государственного эксперта скорректировало цифры, но не изменило суть претензий. Согласно официальным выводам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 171 900 рублей. Произведя несложные арифметические действия и вычтя уже полученную страховую выплату (125 600 рублей), суд установил, что невозмещенный остаток ущерба составляет 46 300 рублей.
Изучив все материалы дела и приняв во внимание результаты экспертизы как наиболее достоверное доказательство, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Помимо прямой компенсации ущерба, на ответчика были возложены судебные издержки истца. Взысканию подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, а также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины — 4 000 рублей. Таким образом, совокупный размер финансовых обязательств виновника аварии перед коммунальным предприятием составил 65 300 рублей.
Важно отметить, что вынесенное решение пока не обрело юридическую силу и может быть обжаловано сторонами в вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Подготовлено по материалам Кунгурского городского суда