Несколько лет назад вел затяжное дело о разделе имущества между бывшими супругами — делить было что. Тут и дорогостоящие автомобили и объекты недвижимости, включая коммерческие, а также квартиры, ну и общие долги.
Стороны к примирению готовы не были, возможно, была обида друг на друга, оправданная или не очень. Погрязли в многочисленных исках, каждый из которых рассматривался почти всегда в трех инстанциях. В конечном итоге за несколько лет судебных тяжб имущество с помощью суда разделили между бывшими супругами.
Одним из таких исков был раздел части совместного имущества бывших супругов, состоящего из автомобилей (внедорожников), стоимостью каждый эквивалентен цене квартиры на тот период. Бывший муж клиентки в период брака оформлял все транспортные средства на свое имя (титульный владелец в браке не имеет значения — имущество все равно является совместной собственностью супругов), тогда как автомобилями пользовались оба супруга. На одном ездил муж, на другом жена. После расторжения брака моя клиента продолжала пользоваться одним автомобилем, периодически отбираемым бывшим супругом (даже заявление об угоне писал), на этом же автомобиле после расторжения брака ездил и сам мужчина.
В чреде многочисленных процессов дошла очередь и до раздела транспортных средств. После подачи иска выяснилось, что внедорожник, которым в основном пользовался мужчина, был продан им без согласия супруги (бывшей) и фактически выбыл из владения. Тут, конечно, право на компенсацию обделенной экс-супруги законно. Определяется рыночная стоимость транспортного средства на момент отчуждения, половину которой следует отдать супругу добровольно или принудительно. Со вторым автомобилем ситуация выглядела сложнее и серьезней для обоих.
Видимо, наслушавшись вредных советов от друзей или юристов-адвокатов, мужчина в судебное заседание приносит договор купли-продажи второго автомобиля, который якобы продан еще в период брака его родственнице за смешные деньги, однако при всем при этом с даты заключения такого договора мужчина продолжал пользоваться автомобилем, как своим собственным, фактически не передав его во владение новому собственнику, преследуя при этом единственную цель — лишить бывшую супругу доли в совместном имуществе, состоящем из автомобиля, мол продали его по обоюдной договоренности с бывшей супругой, общего имущества нет и делить нечего.
В ходе судебного разбирательства все доводы о продаже этого автомобиля в период брака были полностью разбиты иными доказательствами по делу, которые, конечно, не без труда пришлось поискать. Суд признал представленный мужчиной договор недопустимым доказательством, сам договор продажи родственнице автомобиля суд признал незаключенным, а изготовленное бывшим супругом уже после начала процедуры судебного раздела имуществом доказательство (договор) — сфальсифицированным.
Своим решением суд разделил совместное имущество между бывшими супругами, передав бывшей супруге, моей клиентке, спорный автомобиль, поскольку фактически он не был отчужден третьему лицу, в том числе родственнице хитрого мужа, а находился все это время в его владении. Вынесенным решением суд фактически установил фальсификацию стороной спора доказательства (договора на отчуждение транспортного средства).
На этом история не закончилась, а получила свое логическое завершение для хитреца. В месте с решением по делу о разделе имущества было вынесено частное определение суда о необходимости проведения проверки правоохранительными органами действий мужчины на предмет их соответствия закону и возможного наличия в них состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса РФ — фальсификация доказательств по гражданскому делу. Следственные органы «взяли под козырек» — уголовное дело возбудили, обвинение предъявили, уголовное дело ушло в суд, где был вынесен обвинительный приговор фальсификатору. Конечно, «отскочил» он достаточно легко — суд не стал ему назначать наказание, связанное с лишением или ограничением свободы, хотя санкция статьи позволяет назначить и арест до четырех месяцев, а ограничился весомым штрафом в 240 тысяч рублей.
Такая вот забавная история, имеющая справедливый конец — правда восторжествовала, злодей получил по заслугам!
СОВЕТ: Никогда не пытайтесь фальсифицировать доказательства при разделе имущества между супругами, не нужно задним числом составлять договоры дарения, продажи и прочего отчуждения имущества, которое является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между супругами или бывшими супругами, не стоит создавать задним числом расписки, договоры займа, договоры дарения денежных средств, надеясь повесить на супруга (супругу) несуществующие долги, преподнося их как общие долги. Все это почти всегда неминуемо приведет к возбуждению уголовного дела о фальсификации доказательств по гражданскому делу, а сами вы превратитесь из стороны гражданского спора в подозреваемого по уголовному делу, обвиняемого, подсудимого и осужденного приговором суда за такие попытки ввести суд в заблуждение относительно предмета спора. При должном упорстве, въедливости, компетентности и профессионализме профессионального юриста вся эта авантюра, или даже афера, раскрывается, поскольку методы выявления фальсификации имеются и хорошо работают. Все должно быть по закону, по совести, по справедливости. Есть вопросы? Обязательно обратитесь к профессиональному юристу!