Судом рассматривалось заявление клиента о возмещении судебных расходов с проигравшей основной спор стороны — пермского автодилера. В состав расходов клиента вошли его затраты на оплату услуг судебного представительства и подготовки процессуальных документов.
Судебное заседание о рассмотрении вопроса возмещения судебных расходов за некоторым исключением мало чем отличается от судебного заседания при рассмотрении иска. Просящая сторона должна доказать обоснованность своих требований, предоставив доказательства, другая сторона доказать обоснованность своих возражений по требованиям, также с предоставлением доказательств.
Необходимо отметить, что доказательства обоснованности и реальности совершения клиенткой расходов по оплате услуг представителя были предоставлены и вопросов в этой части никаких у суда и представителя ответчика не возникло. Единственным возражением со стороны представителя проигравшего ответчика стало якобы завышенная и чрезмерная стоимость оказанных услуг судебного представительства. Доказать завышенность и чрезмерность взыскиваемых судебных расходов ответчик так и не смог — доказательств не представил. В то время как «предъявленные» ему расходы полностью соответствуют существующим средним расценкам на услуги судебного представительства в регионе, что подтверждается представленными суду доказательствами. Не имея за душой и в кармане хоть каких-то доказательств завышенности и чрезмерности судебных расходов, представитель незадачливого автодилера выкатил последний аргумент, приведу его суть без цитаты: город Кунгур не краевой центр и в нем проживает всего 60 тысяч человек, поэтому кунгурские юристы должны взимать за свои услуги гораздо меньше, чем допустим юристы в городе Перми, где жителей больше и цены выше. Аргумент, конечно, не только глупый, но еще и не имеющий никакого отношения к процессуальному праву.
По всей видимости, некоторые «высокопрофессиональные» юристы из краевого центра считают, что за свои зачастую бесполезные «бла-бла-бла» должны получать на порядок больше, чем квалифицированные юристы с периферии, и это нормально, по их мнению. Проведем параллель, используя логику представителя проигравшего спор пермского автодилера, тогда и кунгурские судьи за свою адскую работу по оценке глупых аргументов некоторых пермских юристов должны получать гораздо меньше, чем судьи какого-нибудь Ленинского районного суда города Перми, ведь работают они не в краевом центра, а всего лишь в кунгурском захолустье, где, например, шаурма дешевле и весом побольше.
В общем судебные расходы с пермского автодилера взыскали в полном объеме, суд полностью удовлетворил заявленные требования клиентки. А глупый юрист из Перми уехал домой ни с чем, наверное, чтобы получить оплату от своего доверителя за оказанные, но не приведшие к положительному результату, услуги с коэффициентом х2, не меньше, ведь юрист то аж из самой Перми.
СОВЕТ: Юрист из Перми — это совершено не значит профессиональный и квалифицированный юрист, часто он просто больше просит гонорар, накидывая на себя пуху, а результат работы очень низкого уровня и качества. Обращайтесь к местным проверенным, квалифицированным юристам и адвокатам. В нашем небольшом Кунгуре их достаточно.